Ir al contenido principal

SOLARI YRIGOYEN Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA


Hace casi veinte años el dirigente radical Hipólito Solari Yrigoyen, Senador de la Nación por Chubut en dos oportunidades, escribió una notable pieza jurídica que fue publicada en el diario La Nación el día 15 de junio de 1998, bajo el título “La presunción de inocencia”.

Como el personaje borgiano Julius Rothe, Solari Yrigoyen murió centenares de muertes. Fue la primera víctima de la Triple A, el día 21 de noviembre de 1973, cuando una bomba estalló en su auto en momentos que se aprestaba a salir del garaje de su departamento en Santa Fe casi Marcelo T. de Alvear, en la entonces ciudad de Buenos Aires. Fue operado y pudo sobrevivir, había sido declarado enemigo de la patria por el Terrorismo de Estado, con el presupuesto de ser abogado de presos políticos y denunciar los fusilamientos de Trelew durante la dictadura militar de Alejandro Lanusse, además de sus posturas contra los burócratas sindicales en defensa de los trabajadores.




El día 15 de abril de 1975 sufre otro atentado en su casa de Puerto Madryn donde son colocadas dos bombas que debían estallar simultáneamente, una de ellas no lo hace y eso impide que el techo de la casa se le viniera encima. Posteriormente y ya instalada la dictadura militar de Jorge Rafael Videla el día 17 de agosto de 1976 es secuestrado y desaparecido en el centro clandestino de detención “La Escuelita” en Bahía Blanca, junto con su amigo y correligionario Mario Abel Amaya. Ambos sufren torturas y otros tratos crueles e inhumanos causa directa de la muerte del abogado Amaya. La presión internacional logra que sea legalizada su privación ilegal de la libertad y finalmente el Dr. Hipólito Solari Yrigoyen, sobrino nieto de Don Hipólito es expulsado del país viviendo en el exilio venezolano los siguientes años del genocidio argentino.

Esta travesía dolorosa por las entrañas del terror estatal argentino le otorga sustento epistemológico a las consideraciones jurídicas sobre la garantía constitucional de la presunción de inocencia.

“Este Derecho Humano es aniquilado a diario en la Argentina….cuando la acusación se identifica con la condena, la pérdida de la honra y de la honorabilidad es definitiva, y no hay para el acusado absolución tardía que pueda reintegrárselas…”, dice uno de los párrafos de ese excelente artículo cuya lectura es absolutamente recomendable.

El esquema constitucional argentino en referencia a este amparo garantista se encuentra establecido en el art. 18 difuminado en el principio nulla poena sine culpa (No hay pena sin culpa) una de las mayores conquistas de la cultura humana, y la culminación de un proceso histórico de dignificación del ser humano y reconocimiento de su realidad de persona ante el derecho.

La Argentina tiene una penosa tradición de no respetar el estado de inocencia, dijo este egregio político argentino y esto sigue ocurriendo en la actualidad, agigantado por las inicuas imputaciones de la criminología mediática. “Que ningún hombre libre sea privado de sus derechos” dice el art. 39 de la Carta Magna inglesa del año 1215, el primer antecedente de este Derecho Humano de primera generación. Pasaron ocho siglos, los reyes se quedaron sin el poder divino, pero aún parece que la Edad Media esta ahí alumbrando el futuro con su luz mortecina.




Luis Horacio Santucho

Defensor Adjunto del Pueblo de la Provincia de Santiago del Estero

Comentarios

  1. Hola Luis. Soy clara Rosa paz hija de manuel roberto paz . nieta de clara Rosa Santucho hija de Pedro Pablo Santucho quería comunicarme con vos . Ya que queria compartir con vs parte importante de la historia familiar . Gracias desde ya espero una pronta respuesta de tu parte

    ResponderEliminar
  2. Mil disculpas Clara, recién veo este mensaje. Ha pasado mucho tiempo, te paso mi celular 3854047576, mandame un mje y te llamo. Me interesa mucho hablar contigo. Abrazos

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Respuesta del compañero Cacho Ledesma a Mattini

“Luis Mattini y los miserables” Hace casi tres meses cumplí 70 años. Pertenezco a una generación que discutía mirandose a la cara, franca y apasionadamente. No estoy habituado a las formas que propone la tecnología. Me parece que estoy viejo, un viejo “vizcachón”. Acaso por esto es que he meditado largas horas si responder o no, al artículo del señor Luis Mattini, “Los que empuñamos armas y los miserables”, publicado en el sitio lafogata.org. Días pasados un compañero y amigo, periodista tucumano, me llamó para compartir su indignación por la nota que había leido en internet. A partir de ahí, este asunto estuvo dando vueltas en mi cabeza. Hubiera preferido ahorrarme este momento; pero no puedo, ni quiero, dejar pasar tales declaraciones, Es por esto que decidí escribir, para que los dichos y responsabilidades que, ud. Mattini, me adjudica, no tomen entidad de cosa cierta. No tengo la pretensión de realizar un analisis más profundo y complejo de algunas cuestiones que ud me...

DESAPARICION FORZADA DE LEONARDO "CHENKE" GOMEZ

SEÑOR JUEZ FEDERAL: LUIS HORACIO SANTUCHO, apoderado de la FUNDACION LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS, constituyendo domicilio legal en calle Hipólito Yrigoyen Nº 885 de esta ciudad, ante S.S. como mejor proceda comparezco y digo: Vengo por el presente acto a denunciar DELITO DE DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS previsto en el Art. 142 ter inc. 3º del Código Penal (reformado por Ley 26.679), ello en base a las siguientes consideraciones: Que se ha convertido en un hecho público y notorio la desaparición de LEONARDO MIGUEL GOMEZ, DNI. 35.052.463., apodado “CHENKE”, argentino, 22 años de edad, domiciliado en calle Solana Godoy Nº 446, del barrio Rivadavia de esta ciudad, ocurrido el día 14 de enero del presente año, en circunstancias que se encontraba regresando a su casa alrededor de las 3 de la madrugada, luego de haber estado en compañía de unos amigos en la esquina de las calles Rivadavia y Casaffout, más precisamente las adyacencias del Club Atlético Guemes. El mi...

El Fallo Imperial

  “Y sucede que cada vez que moría un juez y se tornaban y se corrompían de nuevo, mas que sus padres, siguiendo a otros dioses, sirviéndose e inclinándose ante ellos, no dejaban su camino obstinado” (Libro de los Jueces 2:19) Artigas aquel nuestro Protector de los Pueblos Libres, dijo alguna vez que los Pueyrredones y su acólitos quieren hacer de Buenos Aires  una nueva Roma imperial. El primer caudillo federalista fue deshonrado y desacreditado bajo tremolantes calificaciones, desde traidor a la patria, hasta patriarca del degüello y la barbarie. El federalismo revolucionario que planteaba nuestro gran prócer, enfurecía a los exclusivistas porteños. ¿Que ofensas puso fuego en sus cerebros se preguntaría Stephen?,  pues precisamente eso Stephen, una revolución dentro de otra, el rojo punzó como un virote en los salones de las estribaciones cajetillas, definido en sus Instrucciones del Año XIII como la soberanía particular los pueblos. En esa concepción del Federalismo co...